Mit dem Zusammenbruch der mit Terra verbundenen UST (LUNA) sind auch die Regulierungsanforderungen für diesen Altcoin-Sektor gestiegen. Die bevorstehende EU-Verordnung stellt strenge Anforderungen an Stablecoin-Emittenten. Daneben gibt es noch andere Problembereiche.

Wie wird sich das neue EU-Gesetz auf diese Altcoin-Industrie auswarken?

Latestnews.plus.com Wie Sie sehen, brachte das Jahr 2022 ernsthafte Einbrüche bei führenden Kryptowährungen und Finanzmärkten im Allgemeinen. Daneben sind in wichtigen Gerichtsbarkeiten wichtige rechtliche Rahmenbedingungen für Krypto entstanden. Es hat das „Kryptowährungsgesetz“ der US-Senatoren Cynthia Lummis und Kirsten Gillibrand mitgesponsert. Allerdings hat dieser Gesetzentwurf noch einen langen Weg vor sich. Das europäische Gegenstück Crypto Asset Markets (MiCA) verabschiedete jedoch schließlich die dreigliedrigen Verhandlungen.

Am 30. Juni gab Stefan Berger, Mitglied des Europäischen Parlaments und Berichterstatter zur MiCA-Regulierung, bekannt, dass eine „ausgewogene“ Einigung erzielt wurde, die Europäische Union zum ersten Kontinent mit e e ptoteiner Ok Ist der Deal wirklich so „ausgewogen“? Wie wird es Krypto im Allgemeinen und einige der wichtigsten Altcoin-Sektoren im Besonderen beeinflussen?

Größte Stablecoins / Quelle: CoinMarketCap

Kein Direkes Verbot, aber strengere Controlle

Die Industrie line den neuesten MiCA-Entwurf mit gemischter Resonanz erhalten. Dem vorsichtigen Optimismus mancher Experten steht die Twitter-Diagnose „Nutzlosigkeit“ gegenüber. Das Package deal ließ einen der besorgniserregendsten Teile des Proof of Work (PoW)-Mining fallen, ein De-facto-Verbot. Es enthält jedoch immer noch eine Reihe umstrittener Richtlinien, insbesondere in Bezug auf Stablecoins.

Ironischerweise bewertet er die Risiken, die Stablecoins für das Wirtschaftssystem darstellen. Die Europäische Kommission ist jedoch misstrauisch gegenüber einem Direkten Verbot, das in dem Dokument als Choice 3 bezeichnet wird. Stattdessen wählt er eine Kombination aus „moderaten“ Optionen. Der gewählte Ansatz charakterisiert Stablecoins als eine enge Entsprechung der EU-Definition von „E-Geld“. Sie hält jedoch die aktuellen Richtlinien zu electronischem Geld und Zahlungsdiensten nicht für geeignet, um das Drawback anzugehen. Als solche schlägt sie eine neue Reihe „strengerer“ Richtlinien vor.

Die wichtigste Anforderung für Emittenten von „Asset-Backed Token“ sind 2 % des durchschnittlichen Betrags an Reservevermögen, den die Emittenten in ihren Fonds getrennt von den Reserven aufbewahren mussen. Dies wird es Tether, das behauptet, Reserven von über 70 Milliarden US-Greenback zu haben, ermöglichen, separate 1,4 Milliarden US-Greenback zu halten, um die Anforderung zu erfullen. Mit dem Reservebetrag von Circle (55 Milliarden US-Greenback) wird diese Zahl 1.1 Milliarden US-Greenback betragen.

Ein weiteres Kriterium, das in der Group für Aufregung sorgt, ist die Obergrenze für tägliche Transaktionen. Diese Grenze ist mit 200 Millionen Euro professional Tag vorgesehen. Das 24-Stunden-Tagesvolumen von Tether (USDT) beträgt jedoch 50.40 Milliarden US-Greenback (48.13 Milliarden Euro). USD Coin (USDC) beträgt 5.66 Milliarden US-Greenback (5.40 Milliarden Euro). Daher würde ein solcher Normal zu einer forcierten juristischen Debatte fuhren. Abgesehen davon legen die Richtlinien mehrere offizielle Standardverfahren für Stablecoin-Emittenten fest. Dazu gehört die Registrierungspflicht juristischer Personen in der EU. Es hat auch eine Verpflichtung zur Bereitstellung von Quartalsberichten und Whitepapers mit verpflichtenden Offenlegungspflichten.

Was liegt jenseits der Stablecoin-Industrie?

Einige sehen die strengen MiCA-Richtlinien für Stablecoins nicht als große Bedrohung. „Der Rahmen ist alles andere als perfekt“, sagt Candace Kelly, Chief Authorized Officer und Head of Coverage and Authorities Affairs bei der Stellar Improvement Basis. Sie sagt jedoch, dass es der Kryptoindustrie helfen wird, besser zu verstehen, wo die EU steht.

Budd White, Chief Product Officer und Mitbegründer der Krypto-Compliance-Firma Tacen, sagt, Bedenken hinsichtlich Obergrenzen für tägliche Transaktionen könnten ein Hindernis für die Einführung von Massenunternehmen in Europa sein. Allerdings findet er die 2%-Forderung nicht besonders alarmierend. Er sieht dies auch als einen Schritt, um Vertrauen und Privatsphäre in Einklang zu bringen und eine Versicherungsebene für Investoren bereitzustellen:

Letztlich rechtfertigt White einige Bedenken der Branche. Er sieht MiCA jedoch als einen ziemlich wichtigen Schritt für die Krypto-Regulierung in der EU. Personal verweist auf einen weiteren Teil der Verordnung, die Richtlinien für Non Fungible Tokens (NFT). Die aktuelle Definition sieht NFTs als sehr ähnlich zu regulierten Wertpapieren. Es hinterlässt einen mehrdeutigen Raum für die Interpretation von NFT-Kunst und Sammlerstücken.

Neben Stablecoins gibt es aus Kellys Sicht noch einen weiteren Problembereich bei MiCA. Dies sind die Verifizierungsanforderungen für Cryptoasset Providers Supplier (CASP). Das Framework veriidet es, persönliche Brieftaschen in seinen Geltungsbereich aufzunehmen. Kelly vermutet jedoch, dass das Regime der Überprüfung des Eigentums an persönlichen Wallets durch CASPs und der anschließenden Anwendung risikobasierter Know-Your-Buyer- und Anti-Geldwäsche-Verfahren für CASPs ziemlich belastend.

Michael Bentley, CEO und Mitbegründer des in London ansässigen Kreditprotokolls Euler, äußert sich ebenfalls positiv über die Fähigkeit von MiCA, Innovationen zu unterstützen und das Marktvertrauen zu wecken. Es dürfte jedoch für viele einzelne Krypto-Investoren sehr belastend sein. Denn sie haben Zweifel an den individuellen Meldepflichten bei Überweisungen über 1.000 Euro.

Ist diese Altcoin-Industrie eine Bedrohung für den digitalen Euro?

Möglicherweise besteht zu diesem Zeitpunkt keine unmittelbare existenzielle Bedrohung. Aber könnten die europäischen Richtlinien für Stablecoins den Wunsch der EU zeigen, personal digitale Währungen mit einem eigenen digitalen Euro-Projekt schließlich zu übertreffen? Die Europäische Zentralbank line im Juli 2021 die zweijährige Untersuchungsphase der digitalen Zentralbankwährung (CBDC) eingeleitet. Außerdem wurde eine mögliche Model für 2026 vereffentlicht. In einem kürzlich erschienenen Arbeitspapier heißt es, dass eine CBDC mit „Anonymität“ herkömmlichen digitalen Zahlungen vorzuziehen sein könnte.

White sagt, er wäre nicht überrascht, wenn das Ziel der EU darin besteht, den Wettbewerb zu reduzieren, um ein eigenes CBDC zu schaffen. Er glaubt jedoch nicht, dass dies erfolgreich sein wird. Seiner Ansicht nach ist es zu spät, da unabhängige Stablecoins zu Mainstream geworden sind, um vom Markt abgeschnitten zu werden. Gleichzeitig muss noch eine tragfähige, von der Regierung unterstützte digitale Währung geschaffen werden. Ihm zufolge wird diese Entwicklung Trial-and-Error erfordern.

Für Dixon sollte dies kein Entweder-Oder-Gespräch sein. Er sieht das Greatest-Case-Szenario darin, dass Stablecoins und CBDCs nebeneinander existieren und sich gegenseitig ergänzen. In Anwendungsfällen für grenzüberschreitende Zahlungen mussen die Zentralbanken an der Standardisierung zusammenarbeiten, um die Interoperabilität zu gewährleisten und die Anzahl der für die Abwicklung einer Transaktion erforderlichen vermedieren.

In der Zwischenzeit wird sich die weltweite Akzeptanz dieser Altcoin-Industrie (Stablecoin) weiterentwickeln. Infolgedessen sollten wir erwarten, dass mehr Verbraucher und kleine Unternehmen aufgrund der Erschwinglichkeit und Geschwindigkeit der Transaktionen Stablecoins verwenden, um grenzüberschreitende Zahlungen zu you und zu empfangen.